Il diritto all'oblio

Ho avuto vari dubbi per quanto riguarda la recidiva, poiché nella traccia non è specificato se il giudice di primo grado ne abbia tenuto conto nella determinazione della pena.

ho trovato difficoltà nell'individuare e rappresentare le circostanze

Furto aggravato, consumato e tentato.

Le principali difficoltà riscontrate sono state:
- ricostruzione della giurisprudenza sul momento consumativo del furto
- comprensione dei concetti di destrezza (potrei avere qualche esempio concreto di questo "quid pluris" che richiede la giurisprudenza?)
- circostanza aggravante n. 2, art. 625 cp (mezzo fraudolento)

Parere risarcimento danno concepito

Atto di citazione diffamazione

OMICIDIO VOLONTARIO

Parere
Rif. normativo art.595 c.p.
Descrizione fattispecie elementi costitutivi della stessa
descrizione degli elementi del fatto
esclusione dell'integrazione del reato al caso di specie
mancanza dell'elemento oggettivo
il fatto non sussiste

Mi scuso per le tante correzioni

Non essendo presente alla lezione del 7, ho svolto il parere che avete in aula.

Ho avuto delle difficoltà nella redazione delle conclusioni.

Parere civile n. 3 - usufrutto

nuovo parere civile n. 3

Parere civile n. 4 - servitù di parcheggio

APPELLO ALLA CORTE DI ASSISE DI APPELLO
1Sussistenza art. 52 c.p.
Il fatto non costituisce reato;
2 Eccesso colposo - riqualificazione del reato in omicidio colposo
3 Insussistenza aggravante art.61, n.1 c.p.
prevalenza attenuanti

Vorrei qualche indicazione sulla impostazione formale degli atti, perché non ne ho scritti molti.

Diritti reali di godimento - uso, usufrutto e servitù
Ammissibilità della servitù su cosa comune?
Anche art.1102
Inizialmente inammissibile
Revirement della S.C. con arresto del 2019

Diritto d'uso e servitù di parcheggio

parere penale n. 2

Ho avuto qualche dubbio per quanto riguarda la struttura del parere dal momento che venivano richieste più cose, motivo per cui ho cercato di seguire l'ordine impostato dalla traccia sulle varie questioni.

parere penale n. 1

Ho dei dubbi sulla concessione delle attenuanti generiche

parere penale n. 5

parere penale n. 3

atto civile n. 2 - accessione

Successioni

Usucapione

Preliminare

Parere n.5

Atto n.4

Dubbi:
1. è necessaria la premessa in fatto?
2. il primo motivo è un pò "inventato" per trovare una soluzione favorevole all'assistito e, in ogni caso, sul codice ho visto che la giurisprudenza è contraria alla mia tesi. è giusto, trattandosi di atto, provare a sostenere una tesi poco credibile perchè favorevole al cliente?

In ritardo inoltro in parere in questione al fine di esercitarmi e migliorare l’esposizione degli istituti.

Mi è venuto lunghetto... non sono riuscita a sintetizzare i "brevi cenni" su dolo e colpa. Volevo, poi, sapere se nel parere è necessario, al termine di tutto, riscrivere le conclusioni, anche se sono già state riportate nel corso dell'elaborato, al termine della trattazione di ciascuna questione.

Civile

parere civile n. 5

atto civile n. 3

CIVILE

Civile

nei motivi dell'appello ai rispettivi nn. 1) e 2) se avessi scritto:
1) insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza in ordine al reato di cui all'art. 612-bis. c.p.p.;
2) insussistenza delle esigenze cautelari.
sarebbe stato sbagliato ?

Principio di specialità

nelle conclusioni ho riportato il fatto, ma ritenendolo superfluo l'ho cancellato. Qual è la forma più corretta ?
Inoltre, ove possibile, nei prossimi giorni in una data da concordare volevo chiedere un incontro privato con l'Avv. Ingarrica (compatibilmente con i suoi impegni) per chiarirmi alcuni dubbi. Grazie buona giornata

APPELLO CONTRO SENTENZA DI CONDANNA PER MALTRATTAMENTI IN FAMIGLIA

Maltrattamenti

Sul motivo n. 2, essendo fondato su di un dato che non risulta essere accertato, avrei dovuto chiedere, piuttosto, una perizia, oppure allegare obbligatoriamente qualcosa nei documenti? grazie mille

SUCCESSIONE EREDITARIA

Successione legittima

STRESS TEST PENALE 29-11-19

STRESS TEST 26.10.19

CONCUSSIONE E CORRUZIONE

traccia nr.6

Come primo parere non è male. La correzione completa avverrà con il Dott. Berri all'inizio o alla fine della seconda parte della lezione.

L'avv. Povia ha preferito svolgere la correzine direttamente con lo strumento offerto da Adobe. Pertanto per leggere le osservazioni dovrà cliccare con il mouse sull'iconcina gialla.

Suggerimento. Se riesci la prossima volta scrivi con una penna più evidente che in fase di scansione si legge propio poco.

La correzione la vediamo insieme. E'più facile.

Necessaria la correzione frontale col Dr Berri.

Dati i numerosi errori necessiterebbe un colloquio, anche via telefonica, col Dott. Di Lauro

E' necessario un colloquio personale. La chiamo in giornata

Le ho risposto nella correzione

No assolutamente . Anzi sarebbe stato più corretto-